Coolify vs Dokploy 深度对比

个人来说用Dokploy可能会更加好一点

参考

[中英熟肉] Coolify vs Dokploy：我为何选择其中一个而不是另一个 | Dreams of Code

我将从12个关键维度进行全面对比，让你彻底了解两者的差异和适用场景。

架构与技术栈对比

Coolify 采用单体应用结合微服务组件的架构，后端基于 PHP 8.1+ 和 Laravel 框架，前端使用 Livewire、Alpine.js 和 Blade 模板，数据库为 PostgreSQL，实时通信依赖 Laravel Echo 与 Pusher，部署方式为 Docker 容器 + Docker Compose，安装复杂度为中等。

Dokploy 采用纯粹的微服务架构，后端由 Go（Gin 框架）主导并辅以部分 Node.js 服务，前端基于 React 18、TypeScript 和 Tailwind CSS，数据库同样为 PostgreSQL，实时通信使用 Server-Sent Events（SSE），部署方式为 Docker 容器 + Docker Compose，安装复杂度极简。

在技术层面，Go 相较于 PHP 具有先天性能优势；SSE 虽比 WebSocket 轻量，但 Coolify 的 WebSocket 实现提供更强的双向通信能力；Dokploy 的前端技术栈更现代化，开发体验更流畅；而微服务架构使 Dokploy 更具扩展潜力，Coolify 的单体结构则更易维护和调试。

资源消耗对比（基于 1GB RAM VPS）

Dokploy 在资源效率上表现显著优异，尤其适合内存和 CPU 资源有限的低配服务器，而 Coolify 的资源开销较大，更适合拥有充足资源的生产环境。

功能特性详细对比

部署能力

• 静态站点：Coolify 支持完整部署，Dokploy 仅基础支持 → Coolify 胜出
• Node.js、Python、PHP、Go/Rust、Dockerfile：两者均支持，但 Dokploy 在 Go 应用部署上更具原生优势
• Java 应用：Coolify 支持，Dokploy 有限支持 → Coolify 胜出
• docker-compose.yml：Coolify 完全支持，Dokploy 仅部分支持 → Coolify 胜出
• 构建缓存：Dokploy 优化更好 → Dokploy 胜出

数据库与服务

• PostgreSQL、MySQL/MariaDB、Redis、MongoDB：两者均支持，但 Coolify 提供更完整的管理界面
• CouchDB、MinIO：仅 Coolify 支持
• WordPress、Ghost：仅 Coolify 支持一键部署
• 监控服务：Coolify 内置更全面，支持 Prometheus 集成

Git 集成

• GitHub、GitLab、Bitbucket：两者均完整支持
• Gitea：仅 Coolify 支持
• 预览部署（PR 部署）：仅 Coolify 支持
• 部署历史记录：Coolify 记录更完整
• 自动部署与钩子：两者功能相当

网络与安全

• 自动 SSL（Let’s Encrypt）、自定义域名、HTTP/2：两者均支持
• 端口映射：Coolify 更灵活
• IP 限制、基础认证：仅 Coolify 支持
• 防火墙规则、DDoS 防护：两者均不支持

用户体验对比

Coolify 的控制面板功能组织清晰，左侧导航结构成熟，状态指示明确，适合复杂场景，但界面稍显臃肿，操作步骤较多，响应速度有时较慢，新手需要一定学习成本。

Dokploy 的界面极简、响应迅捷、动画流畅，移动端体验优秀，几乎无学习曲线，但高级功能入口较隐蔽，信息展示不够详尽，适合追求“开箱即用”的用户。

部署流程体验

Coolify 的部署流程包括：添加资源 → 选择类型 → 连接 Git → 自动检测 → 配置构建 → 设置环境变量 → 配置域名/SSL → 部署 → 查看日志，首次配置通常需 2–3 分钟，流程透明可控，适合需要精细调整的用户。

Dokploy 仅需：点击“New Application” → 连接 Git → 自动识别 → 一键部署 → 查看日志，1 分钟内即可启动，流程高度自动化，更像“魔法”操作。

多服务器管理对比

Coolify 支持中心化管理，一个主实例可统一管理多个远程服务器，支持分组、标签、资源调度、集中监控、统一证书和跨服务器网络通信，是多服务器运维的理想选择。

Dokploy 为分布式架构，每个实例独立运行，无集中控制能力，需分别登录管理，更适合单服务器或孤立环境。

监控与日志

Coolify 提供企业级监控：实时资源图表（CPU、内存、磁盘、网络）、容器状态、健康检查、报警机制、部署历史、访问日志，并支持 Prometheus 集成。

Dokploy 仅提供基础监控：资源使用概览、容器状态、简单健康检查、实时日志查看，缺乏历史趋势图和深入分析能力。

备份与恢复

Coolify 支持应用与数据库的自动/手动备份、本地或 S3 存储、一键恢复、加密备份、保留策略管理，适合对数据安全要求高的场景。

Dokploy 仅支持手动备份应用和基础数据库备份，无计划任务、无云端存储、无加密机制，备份能力有限。

团队协作

Coolify 提供多用户账户、角色权限管理（管理员、开发者等）、项目共享、操作审计日志、团队邀请系统，是团队协作的首选。

Dokploy 仅支持基础多账户，权限控制极其有限，无团队管理功能，不适合协作场景。

社区与生态

• GitHub Stars：Coolify 约 7k+，Dokploy 约 2k+
• 首次发布：Coolify 2021 年，Dokploy 2023 年
• 活跃度：Coolify 极高，Dokploy 高
• Discord 成员：Coolify 10k+，Dokploy 2k+
• 问题响应：Coolify 数小时内，Dokploy 1–2 天
• 文档完整度：Coolify 85%，Dokploy 60%
• 教程与插件：Coolify 丰富，Dokploy 极少
• 第三方集成：Coolify 更多

未来发展

Coolify 路线图聚焦企业级功能：Kubernetes 集成、高级 CI/CD、应用市场、集群支持、增强监控。

Dokploy 路线图聚焦核心体验：完善多服务器管理、增补服务支持、性能优化、UI/UX 改进、API 增强。

故障恢复与稳定性

Coolify 经过大量生产验证，错误处理完善，日志详尽，社区有大量解决方案，可自动修复部分问题，但复杂系统偶发难排查问题。

Dokploy 架构简单，错误信息清晰，重启恢复快，但因较新，可能存在未知缺陷，修复依赖社区或自行排查。

使用场景建议

选择 Coolify 如果：

• 需要团队协作与权限管理
• 用于企业级生产环境
• 部署复杂应用（含多种数据库、MinIO、WordPress 等）
• 管理多台服务器或集群
• 重视数据备份与恢复机制
• 需要扩展性与第三方集成
• 要求稳定可靠与长期维护

选择 Dokploy 如果：

• 服务器资源有限（<2GB RAM）
• 追求极速部署与极简体验
• 个人项目或小型实验
• 主要部署标准 Web 应用
• 喜欢现代化技术栈（Go/React）
• 频繁创建/销毁测试环境
• 经常通过移动设备管理
• 偏好轻量、无负担的工具

综合评分（满分10分）

最终建议

两者均支持 Docker 安装，推荐在同一台服务器上并行测试：

# Dokploy（端口 3000）
git clone https://github.com/dokploy/dokploy
cd dokploy
docker-compose up -d  # 访问 http://server:3000

# Coolify（端口 8000）
curl -fsSL https://cdn.coollabs.io/coolify/install.sh | sudo bash  # 访问 https://server:8000

决策树：

• 你的主要需求是什么？
  • 团队使用、多服务器、企业功能 → Coolify
  • 个人项目、追求性能、简单快速 → Dokploy
  • 不确定，两者需求都有：
    • 服务器资源充足（>2GB） → Coolify
    • 服务器资源有限（<2GB） → Dokploy
    • 长期项目 → Coolify，短期实验 → Dokploy
  • 特别需求：
    • 需要 MinIO、WordPress → Coolify
    • 重视 Go/React 技术栈 → Dokploy
    • 已使用且满意 → 无需切换

我的观点：

1. 对于大多数生产项目：选择 Coolify，功能全面、生态成熟、稳定可靠
2. 对于个人项目或实验：选择 Dokploy，体验流畅、启动飞快、无负担
3. 如果只能选一个长期方案：选择 Coolify，功能与生态决定长远价值
4. 如果你极度在意资源占用：选择 Dokploy，尤其适用于 1GB VPS

发展趋势上，Dokploy 正在快速追赶 Coolify 的功能边界，而 Coolify 也在持续优化性能和轻量化