Backblaze B2 与 Cloudflare R2 全方位对比分析
Backblaze B2 和 Cloudflare R2 都是目前市场上非常受欢迎且兼容 S3 API 的对象存储服务。它们都以比 Amazon S3 更具性价比作为主打优势，但在定价逻辑和底层架构上存在显著区别。
以下是基于最新数据的核心对比：
核心定位差异
- Backblaze B2：传统的“中心化”对象存储。主打极低的存储成本和简单的计费模式，是数据备份、归档和大容量媒体存储的理想选择。
- Cloudflare R2：基于“边缘网络”的对象存储。主打零下行流量费和与 Cloudflare 边缘计算的深度集成，非常适合需要频繁读取、分发数据的应用。
价格对比（核心决胜点）
| 计费项目 | Backblaze B2 | Cloudflare R2 | 优势方 |
|---|---|---|---|
| 基础存储费 | $6/TB/月 ($0.006/GB) | $15/TB/月 ($0.015/GB) (标准层) $10/TB/月 ($0.010/GB) (低频层) | B2 胜 (便宜60%) |
| 下行流量费 | 每月免费额度为总存储量的3倍，超出后 $0.01/GB。 | 永远 $0 (完全免费) | R2 胜 |
| 写入 API 费 | 完全免费 (上传文件不计费)。 | 免费100万次/月，超出后 $4.50/百万次。 | B2 胜 |
| 读取 API 费 | 免费2500次/天，超出后 $0.004/万次。 | 免费1000万次/月，超出后 $0.36/百万次。 | 平局 (都很便宜) |
| 免费额度 | 前10GB存储免费 | 前10GB存储免费 | 平局 |
价格维度的注意点：
- R2 的 API 写入成本：如果你的业务是写入海量小文件（例如日志收集、IoT数据），R2 高达 $4.50/百万次的写入费用可能带来较高成本。而 B2 写入是完全免费的。
- R2 的低频层：虽然存储费降到 $10/TB，但有30天最短存储期要求，且读取时会收取**$0.01/GB 的数据检索费**。B2 则没有任何最短存储时长或最小文件限制。
性能与网络架构
- Cloudflare R2：在性能与延迟方面占优。它依托 Cloudflare 庞大的全球 CDN 边缘节点构建。请求数据时，R2 会动态地在离用户最近的节点处理，实现全球范围内的低延迟访问。
- Backblaze B2：采用传统的区域化存储架构（主要区域在美国西部、美国东部和欧洲）。如果用户在远离这些数据中心的地方（如亚洲），直接访问的物理延迟可能较高。
生态与高级特性
- S3 兼容性：两者都提供了优秀的 S3 API 兼容性，大部分支持 Amazon S3 的备份软件（如 Restic, Veeam, AWS CLI）都可以直接无缝切换。
- 计算集成：R2 与 Cloudflare Workers 无缝集成，极度适合构建 Serverless 全栈应用。
- 带宽联盟：B2 与 Cloudflare、Fastly 等 CDN 有合作。如果将 Cloudflare CDN 置于 B2 之前，从 B2 传输到 Cloudflare 网络的流量是完全免费的。
总结：你应该怎么选？
什么时候该选 Backblaze B2？
- 数据备份与归档：你需要存放几十 TB 甚至 PB 级的备份数据（如 NAS 备份、数据库快照），且读取频率不高。B2 每月 $6/TB 的价格能节省大量成本。
- 写多读少、海量小文件：因为 B2 没有写入 API 费用，也没有最小文件体积限制。
- 经典的 “B2 + Cloudflare CDN” 组合玩家：你可以将 B2 作为源站，搭配 Cloudflare 的免费 CDN。这样既能享受 B2 的极低存储费，又能利用 Cloudflare 的分发网络和免流量费优势。（注意：Cloudflare 对免费版有大文件/纯媒体分发的服务条款限制，需视具体业务而定。）
什么时候该选 Cloudflare R2？
- 高频下行读取（大流量应用）：如果你的存储量不大（比如几百GB），但每月会产生数TB甚至数十TB的下载流量（例如播客音频、软件安装包分发、高频访问的图床）。R2 的零流量费优势明显。
- 全球化前端 / Serverless 架构：适合搭配 Cloudflare Workers 构建现代 Web 应用，需要极低的读写延迟和极致的边缘计算体验。
- 想要避免流量账单风险：R2 的定价简单可预测，无需担心突然爆发的流量或恶意盗刷流量导致的高额费用，零下行流量费提供了很高的安全感。